Podcast-Gespräch • Prof. Dr. Karlheinz Ruckriegel• Augenhöhe (19): Interdisziplinäre Glücksforschung

15.05.2025|

Unter Glück verstehen wir ein Gefühl von subjektivem Wohlbefinden. Welche Faktoren dieses Empfinden beeinflussen und wie sich Glücklichsein auf den Einzelnen und die Gesellschaft auswirkt, sind zentrale Fragen der interdisziplinären Glücksforschung. Aus Perspektive der Volkswirtschaft befasst sich Prof. Dr. Karlheinz Ruckriegel von der TH Nürnberg mit diesem breit gefächerten Thema. So berät er beispielsweise Unternehmen und die Politik darin, wie sie die Erkenntnisse der interdisziplinären Glücksforschung umsetzen können. Über die Faktoren fürs Glücklichsein – Gesundheit, gelingende soziale Beziehungen, mentale Einstellung, Selbstbestimmung und Lebenssinn – und wie jeder von uns zum Glücklichsein beitragen kann, darüber unterhält sich Brigitte Winkelmann vom Kortizes-Team mit Karlheinz Ruckriegel in dieser Podcast-Folge.

Shownotes:

• Homepage Prof. Dr. Karlheinz Ruckriegel
• Prof. Dr. Karlheinz Ruckriegel auf LinkedIn

Literatur:

• Richard Layard: Die glückliche Gesellschaft. Was wir aus der Glücksforschung lernen können
• Ich bin beziehungsstark. DiePartnerschaft festigen, fair streien, mit schwierigen Menschen umgehen.
• Hans Rosling: Factfulness. Wie wir lernen, die Welt so zu sehen, wie sie wirkich ist.
• Gapminder, die Website zu „Factfulness“
• Sonia Lyubomirski: Glücklich sein. Warum Sie es in der Hand haben, zufrieden zu leben.

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: RSS

Aufgeklärt Staunen mit Frajo (9) • Der dunkle Fleck von Anstand und Gerechtigkeit • Franz Josef Wetz

01.05.2025|

Unsere zivilisierte Gesellschaft lehnt körperliche Misshandlungen als Bestrafung ab, im modernen Strafrecht wurden sie durch Gefängnis- und Geldstrafen ersetzt, wie es unserem Selbstbild als humaner Gesellschaft entspricht. Strafen sollen durch Belehrung und Abschreckung künftige Delikte verhindern. Zudem sollen sie der Vergeltung dienen. Doch gerade der Gedanke von Sühne und Vergeltung erscheint unwürdig für zivilisierte Humanisten. Diese hehren Ideale widersprechen aber der alltäglichen Realität, sagt der Philosoph Franz Josef Wetz in dieser Folge seines Podcasts. Wenn ein schweres Verbrechen wie Mord oder jahrelanger sexueller Missbrauch mit einer geringen Strafe belegt werden, empfinden wir das als zutiefst ungerecht. Auf welcher Grundlage lässt sich in solchen Fällen ein Strafmaß finden, das als angemessen betrachtet wird? Eine Antwort finden wir, indem wir das Problem aus einer anderen Perspektive betrachten. Dann sehen wir uns im tiefen Inneren konfrontiert mit erschreckenden archaischen Impulsen, die wir gerne verleugnen.

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: RSS

Podcast-Gespräch • John-Dylan Haynes • Gedankenlesen und Willensfreiheit

15.04.2025|

Alle unsere Gedanken, Empfindungen und Gefühle sind untrennbar mit den Vorgängen in unserem Gehirn verknüpft. Mit Hilfe moderner Hirnscanner ist es inzwischen möglich, Hirnaktivitäten zu beobachten und – zumindest zu einem gewissen Grad – zu dechiffrieren, was eine Person gerade denkt. Sogar ihre Entscheidungen lassen sich in gewissem Rahmen vorhersagen. Ist auch »Gedankenlesen« möglich und was hat das mit der Freiheit unseres Willens zu tun? Mit solchen Fragen befasst sich der Psychologe und Neurowissenschaftler Prof. Dr. John-Dylan Haynes, Direktor des Berlin Center for Advanced Neuroimaging (BCAN) und Professor am Bernstein Center for Computational Neuroscience (BCCN) der Charité – Universitätsmedizin Berlin. Seine Forschungsschwerpunkte umfassen die Entschlüsselung mentaler Zustände anhand von Gehirnsignalen sowie Aufmerksamkeit, Bewusstsein und Entscheidungen. Stephan Angene vom Kortizes-Team sprach mit Haynes über den aktuellen Stand der Hirnforschung auf dieses Gebieten und was das für unser Menschenbild bedeutet

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: RSS

Freigeist 77 • Subjekt vs. Objekt – Der Mensch in der Physik • Hör-Kolumne von Helmut Fink

01.04.2025|

Die Kontroverse um das Verhältnis von beobachtendem Subjekt und beobachtetem Objekt zeigt sich auch in der Geschichte der Physik. In dieser Folge seiner Hörkolumne ordnet Helmut Fink bedeutende Stationen der Debatte ein, darunter die Diskussion zwischen Max Planck und Ernst Mach Anfang des letzten Jahrhunderts. Während der Philosoph Mach als Positivist Sinneswahrnehmungen als alleinige Quelle für Erkenntnis in der Wissenschaft ansah, vertrat der Physiker Planck einen wissenschaftlichen Realismus, nach dem die Außenwelt unabhängig vom Beobachter gestaltet ist.
Die Fortschritte in der Physik haben Planck Recht gegeben. Das gilt auch nach Etablierung der Quantentheorie, die im 20. Jahrhundert vieles in der Physik revolutioniert hat. Mitunter wird die Quantentheorie fälschlich so ausgelegt, dass der menschliche Beobachter die Messungen beeinflussen würde. Das würde dem Menschen wieder einen Platz in der theoretischen Physik einräumen und dem Fach den humanistischen Aspekt zurückgeben, heißt es dann. Wie Fink in seiner Hörkolumne zeigt, ist die Konsequenz aus den Erkenntnissen der theoretischen Physik jedoch eine andere – nämlich die Bestätigung für die Position des wissenschaftlichen Realismus, der davon ausgeht, dass eine Außenwelt unabhängig von uns existiert.

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: RSS